Ходили с Аленой на Поттера. Значит так, ругать сильно не буду, потому что это бесполезно. Хвалить, по-прежнему, не за что (Хотя роли Полумны и Снейпа сыграны гениально во всех 6 частях). Пожалуй с этим фильмом случилось самое страшное, что только могло произойти. Он прошел мимо меня. Да, я его посмотрела. Да, 2,5 часа пролетели незаметно. Но эмоций почти ноль. Честное слово, лучше бы мне фильм не понравился. На "Кубок огня" я хоть ругалась. А тут... Пойду книгу полистаю, пару моментов уточнить хочу.
P.S. Знатоки Поттера, подскажите, является ли мантия Гарри Даром Смерти??? Если да, то почему Драко смог оказать магическое воздействие, ведь она отражает любую магию???? Или все же нет????
P.S. Знатоки Поттера, подскажите, является ли мантия Гарри Даром Смерти??? Если да, то почему Драко смог оказать магическое воздействие, ведь она отражает любую магию???? Или все же нет????
Мантия Гарри - один из трёх Даров смерти, однако, я не помню, чтобы она отражала магию. Если я правильно помню, это мантия-невидимка, в которой даже Смерть не может увидеть её носителя. И всё.
Тогда следующий вопрос: каким макаром Гарри стал истинным владельцем палочки (той самой из даров смерти)?
Палочку получает победитель, а не убийца. А Драко Малфой сумел выбить палочку из рук Дамблдора на башне в шестой книге. Гарри же победил Драко. Поэтому так всё и вышло.
Но если это так, то объяснение самое простое магическое воздействие произошло в 6 книге Роулинг просто еще Дары не придумала
ArianaHitz оулинг просто еще Дары не придумала
похоже на то!
В самом деле, это - самое очевидное объяснение)))
Радомира
Я - не знаток! У меня просто память на прочитанное хорошая. А ещё я перечитала фанфиков))) По этому к каждому своему воспоминанию отношусь скептически - а вдруг не канон?!)))
Хоть сама восстановила в памяти какие-то моменты....блин, что-ли перечитать?...